{"id":6367,"date":"2019-07-08T16:20:11","date_gmt":"2019-07-08T14:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/tintenwolf.mrkeks.net\/?page_id=6367"},"modified":"2019-07-08T16:24:05","modified_gmt":"2019-07-08T14:24:05","slug":"der-libertare-kommunalismus-marxismus-oder-utopischer-sozialismus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tintenwolf.mrkeks.net\/satex\/der-libertare-kommunalismus-marxismus-oder-utopischer-sozialismus\/","title":{"rendered":"Der libert\u00e4re Kommunalismus. Marxismus oder utopischer Sozialismus?"},"content":{"rendered":"

Seit der Zeit der Ersten Internationale gibt es innerhalb der verschiedenen sozialistischen Str\u00f6mungen Differenzen \u00fcber deren Konzeptionen. Je nach Denkrichtung wird von anarchistischer Seite in libert\u00e4re und autorit\u00e4re Sozialist*innen und von marxistischer Seite in wissenschaftliche, marxistische sowie unwissenschaftliche, utopische Sozialist*innen unterschieden. Mit verschiedenen historischen Ereignissen spaltete sich das Spektrum marxistischer und anarchistischer Bewegungen weiter. Aus anfangs machtvollen Bewegungen wurden in diesem Prozess viele kleine, oft unbedeutende Gruppen. Nur an wenigen Orten gelang es sozialistischen Organisationen ihre bedeutende Position so zu halten wie auf Kuba, was sicher auch an der durch die Kommunistische Partei Kubas viel beschworenen Einheit liegt.<\/span><\/span><\/p>\n

Doch nicht jedes neu aufkommende Konzept zu einer Revolutionstheorie hat automatisch einen sektiererischen Charakter. Der Libert\u00e4re Kommunalismus von Murray Bookchin und Janet Biehl scheint vers\u00f6hnlicheren Charakter zu haben. So hat Bookchin einen marxistischen Hintergrund, n\u00e4herte sich aber auch immer wieder anarchistischen Konzepten an. Seit dem Beginn der 2000er Jahre gibt es von Seiten der kurdischen Freiheitsbewegung um Abdullah \u00d6calan mit dem Demokratischen Konf\u00f6deralismus zudem einen praktischen Bezug auf den Libert\u00e4ren Kommunalismus. Es scheint somit interessant, sich genauer mit diesem zu befassen. Da eine N\u00e4he zum Anarchosyndikalismus trotz einiger Differenzen offensichtlich ist, ist es spannender, ihn aus marxistischer Sicht zu untersuchen. Wenn die Frage gestellt wird, ob es sich beim Libert\u00e4ren Kommunalismus um Marxismus oder utopischen Sozialismus handelt, scheint dies durch einen ersten Blick auf Signalw\u00f6rter wie libert\u00e4r und den Blick auf eben jene N\u00e4he zum Anarchosyndikalismus schnell beantwortet. Doch soll dies mit einem Blick auf die zwei Grundprinzipien des Marxismus \u2013 die dialektische Methode und das materialistische System \u2013 genauer untersucht werden. So sind es doch diese beiden Prinzipien, die laut Karl Marx und Friedrich Engels den wissenschaftlichen vom utopischen Sozialismus unterscheiden.<\/p>\n

Zuerst einmal soll jedoch die Konzeption des Libert\u00e4ren Kommunalismus erkl\u00e4rt werden. Anschlie\u00dfend gilt es mit Murray Bookchin, Janet Biehl und Abdullah \u00d6calan die drei bedeutendsten Philosoph*innen hinter dieser Konzeption zu portr\u00e4tieren. Zum Schluss soll dann unter einer kurzen Erl\u00e4uterung der Prinzipien der Dialektik und des Materialismus gekl\u00e4rt werden, wie der Libert\u00e4re Kommunalismus aus marxistischer Sicht eingeordnet werden kann.<\/p>\n

weiterlesen:<\/b>
\nWolfstatze, Meas: Der libert\u00e4re Kommunalismus. Marxismus oder utopischer Sozialismus?; Havanna 2019.<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

vuelta<\/a><\/p>\n

Creative Commons CC BY-NC-ND<\/a> by Meas Wolfstatze<\/span><\/p>\n

<\/div>